{"id":928,"date":"2021-07-21T11:16:12","date_gmt":"2021-07-21T10:16:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/?p=928"},"modified":"2021-07-21T13:50:23","modified_gmt":"2021-07-21T12:50:23","slug":"liberte-je-crie-ton-non","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/liberte-je-crie-ton-non\/","title":{"rendered":"Libert\u00e9, j’\u00e9cris ton NON !"},"content":{"rendered":"

\u00c7a y est. Sous la banni\u00e8re flamboyante d\u2019extr\u00e9mistes en tous genres[i]<\/a>, quelques manifestants (0.1% de la population) ont pr\u00e9tendu repr\u00e9senter le peuple aux cris de \u00ab pas antivax, juste pro d\u00e9mocratie<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0non au chantage vaccinal, pass liberticide<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0refusons la discrimination<\/em>\u00a0\u00bb. Les m\u00eames sans doute qui hurlaient contre le manque de masques et de vaccins avant de refuser de porter les premiers et d\u2019utiliser les seconds, les m\u00eames qui condamnaient la fermeture des \u00e9coles puis proclamaient le risque de leur r\u00e9ouverture tout en demandant celle des bo\u00eetes de nuit ou des restaurants, les m\u00eames qui voyaient une inadmissible discrimination dans la r\u00e9ouverture partielle de certains \u00e9tablissements aux seuls vaccin\u00e9s et pr\u00e9f\u00e9raient les voir tous ferm\u00e9s sous pr\u00e9texte d\u2019\u00e9galit\u00e9. Les m\u00eames qui proclament avec g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 que limiter la libert\u00e9 des jeunes pour sauver quelques vieux est inadmissible.<\/p>\n

Quand bien m\u00eame leur vacarme, largement amplifi\u00e9 par les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux peut tromper, il ne saurait masquer que la d\u00e9mocratie est sans doute mieux repr\u00e9sent\u00e9e par la forte majorit\u00e9 de citoyens favorables \u00e0 la vaccination ou au pass vaccinal que par cette infime minorit\u00e9 d\u2019agit\u00e9s.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019appel \u00e0 la libert\u00e9, la d\u00e9claration des droits de l\u2019homme de 1789, reprise dans les constitutions de 1946 et de 1958, indique dans son article 4 que \u00ab\u00a0La libert\u00e9 consiste \u00e0 pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas \u00e0 autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la Soci\u00e9t\u00e9 la jouissance de ces m\u00eames droits. Ces bornes ne peuvent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es que par la Loi<\/em>.\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La libert\u00e9 n\u2019est donc pas d\u00e9finie comme le fait de pouvoir faire tout ce dont on a envie, mais seulement ce qui ne nuit pas \u00e0 autrui<\/strong>. Or nul ne peut nier que tout comportement ou discours qui concourt \u00e0 la poursuite de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie nuit gravement \u00e0 autrui, sanitairement et \u00e9conomiquement.<\/p>\n

La g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de notre mod\u00e8le social pose une autre question : peut-on refuser toute restriction de comportement tout en exigeant d\u2019\u00eatre soign\u00e9 gratuitement dans un syst\u00e8me de soins renforc\u00e9 pour faire face \u00e0 cette irresponsabilit\u00e9, demander plus d\u2019aides publiques quand le niveau de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie r\u00e9duit l\u2019activit\u00e9, exiger plus d\u2019indemnit\u00e9s quand la crise r\u00e9sultant de la pand\u00e9mie met en p\u00e9ril l\u2019emploi.<\/p>\n

En un mot peut-on revendiquer sa libert\u00e9 en la faisant payer par les autres ou en laissant aux g\u00e9n\u00e9rations futures et aux pays en d\u00e9veloppement la faramineuse note de cette irresponsabilit\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Peut-on, par vanit\u00e9, par int\u00e9r\u00eat ou par quelque sombre calcul politique, proclamer d\u2019ignobles contre-v\u00e9rit\u00e9s sans en assumer les cons\u00e9quences\u00a0? Ce sont bien s\u00fbr les populations les plus d\u00e9favoris\u00e9es qui sont les plus perm\u00e9ables \u00e0 ces ignominies et ce sont toujours elles qui en paient l\u2019essentiel du prix[ii]<\/a>.<\/p>\n

Faut-il rappeler que les variants les plus dangereux sont apparus dans les pays dirig\u00e9s par des populistes tenants de cette irresponsable proclamation de libert\u00e9, Angleterre de Boris Johnson, Br\u00e9sil de Jair Bolsonaro ou Inde de Narenda Modi\u00a0?<\/p>\n

On peut certes c\u00e9der \u00e0 ses peurs en refusant de prendre le plus minime risque personnel, d\u00e9battre de ce qu\u2019il aurait fallu faire depuis des d\u00e9cennies, refuser le plus anodin accommodement avec ses certitudes, confondre opposition politique et attitude sanitaire [iii]<\/a>, crier \u00e0 la stigmatisation des professionnels soumis \u00e0 la vaccination obligatoire, r\u00e9pandre les propos de tous les complotistes et autres Cassandre que l\u2019histoire oubliera [iv]<\/a>, s\u2019enfermer dans un st\u00e9rile ressentiment. Aucune de ces postures n\u2019a jamais r\u00e9solu aucun probl\u00e8me concret.<\/p>\n

Nous sommes aujourd\u2019hui au c\u0153ur d\u2019une crise gravissime qui menace le bien \u00eatre actuel et futur de tous et la seule solution op\u00e9rationnelle de court terme, hors le confinement, est une vaccination g\u00e9n\u00e9rale accompagn\u00e9e d\u2019une discipline et d\u2019une responsabilit\u00e9 de chacun. M\u00eame les gouvernements les plus inconsistants ont d\u00fb en venir l\u00e0. Au feu, les pompiers jettent de l\u2019eau m\u00eame si cela cause quelques d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux. Ils discutent ensuite des mesures de pr\u00e9vention et des techniques d\u2019intervention qu\u2019il faudra am\u00e9liorer.<\/p>\n

Alors courage, montrons que notre pays n\u2019est pas une jungle mais un collectif o\u00f9 chacun peut accepter un effort, un compromis, un l\u00e9ger risque ou parfois un minime sacrifice, pour le bien-\u00eatre collectif. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame de notre \u00ab\u00a0mod\u00e8le social\u00a0\u00bb d\u00e9velopp\u00e9 depuis 1945. Et la protection de ce collectif contre ceux qui le mettent en danger constitue le c\u0153ur de toute action gouvernementale.<\/p>\n

Quant aux pauvres pr\u00e9tendues victimes de la \u00ab\u00a0dictature\u00a0\u00bb [v]<\/a>, le courage et la lucidit\u00e9 leur impose la seule issue raisonnable, l\u2019\u00e9migration vers des r\u00e9gimes plus tol\u00e9rants \u00e0 la libert\u00e9 vaccinale tels que la Russie, le Br\u00e9sil, l\u2019Inde, le Liban, Madagascar, ou ceux, malheureusement innombrables, dont le peuple meurt en hurlant qu\u2019il voudrait un vaccin.<\/p>\n

[i]<\/em><\/a> Entre autres, Florian Philippot, Nicolas Dupont Aignan, J\u00e9r\u00f4me Rodriguez, Fran\u00e7ois Ruffin, ou Francis Lalanne<\/em><\/p>\n

[ii]<\/a> On notera avec int\u00e9r\u00eat que le taux de vaccination des personnels soignants, malgr\u00e9 une facilit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s \u00e9gale pour tous, est d\u2019autant plus \u00e9lev\u00e9 que leur qualification est \u00e9lev\u00e9e. Au 31 mai, les taux de vaccinations publi\u00e9s \u00e9taient de 72% pour les m\u00e9decins, 58% pour les infirmiers et 50% pour les aides-soignants. On pourrait aussi s\u2019interroger sur l\u2019\u00e9thique et la responsabilit\u00e9 de soignants porteurs sains contaminant leurs patients.<\/em><\/p>\n

[iii]<\/a> Dans ce type de circonstances, on aurait pu esp\u00e9rer que les politiques, les innombrables \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0comit\u00e9s\u00a0\u00bb et autres \u00ab\u00a0commissions\u00a0\u00bb, les syndicats, ONG et autres lobbyistes soient plus sensibles \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral qu\u2019\u00e0 leur positionnement strat\u00e9gique.<\/em><\/p>\n

[iv]<\/a> On relira avec d\u00e9lectation les Cassandre qui lanc\u00e8rent des frondes depuis plus de deux si\u00e8cles contre les vaccinations contre la variole, la rage, la tuberculose, la dipht\u00e9rie, le t\u00e9tanos, la poliomy\u00e9lite \u2026.<\/em><\/p>\n

[v]<\/a> Ne parlons pas des abrutis qui ont scandaleusement \u00e9voqu\u00e9 la Shoah<\/em><\/p>\n

.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"