Que n\u2019a-t-on dit sur nos vils hommes politiques\u00a0: de leurs conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e0 leurs privil\u00e8ges et leur co\u00fbt exorbitant, de leur d\u00e9connexion du peuple \u00e0 leur absence de r\u00e9sultats, de leur insouciance \u00e0 gaspiller les fonds publics \u00e0 leur suppos\u00e9e malhonn\u00eatet\u00e9 en passant par leur client\u00e9lisme ou leur n\u00e9potisme. Tout y est pass\u00e9 et les m\u00e9dias ont saisi avec bonheur cette aubaine pour gonfler leur audience. Mais sont-ils eux-m\u00eames exemplaires\u00a0?<\/p>\n
Utilisation de fonds publics<\/strong><\/p>\n Il est int\u00e9ressant de comparer le co\u00fbt r\u00e9put\u00e9 exorbitant de nos d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs (900 M\u20ac en 2016) \u00e0 celui de nos m\u00e9dias (plus de 1000 M\u20ac pour la presse \u00e9crite dans une ventilation tr\u00e8s opaque[i]<\/a> et 3700 M\u20ac pour l\u2019audiovisuel sur lequel nous reviendrons plus loin). Les aides \u00e0 la presse sont multiples\u00a0: aides directes aux publications, aides indirectes pour l\u2019acheminement, TVA r\u00e9duite, charges patronales all\u00e9g\u00e9es, r\u00e9duction de la base imposable des journalistes et assimil\u00e9s de 7650 \u20ac par an sans justificatif en plus de la r\u00e9duction g\u00e9n\u00e9rale de 10% ou de la d\u00e9duction des frais r\u00e9els[ii]<\/a>\u2026<\/p>\n Ces aides sont-elles incontestables\u00a0? :<\/p>\n Conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/p>\n La concentration des m\u00e9dias fran\u00e7ais est spectaculaire[v]<\/a>, aux mains de grands groupes dont une majorit\u00e9 ayant des relations d\u2019affaires avec la puissance publique (BTP, armement, op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9phoniques, finance\u2026). N\u2019est-ce pas, a minima, une source de questionnement\u00a0?<\/p>\n D\u2019une mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale est-il normal qu\u2019un journaliste puisse \u00eatre charg\u00e9 de l\u2019information concernant des actions dans lesquelles il est engag\u00e9 ou des produits ou entreprises ayant des relations de publicit\u00e9 avec lui\u00a0?<\/p>\n Les contenus de l\u2019audiovisuel<\/strong><\/p>\n L\u2019audiovisuel va vite, sans doute trop et, dans une concurrence f\u00e9roce, l\u2019objectif majeur est de \u00ab\u00a0faire de l\u2019audience\u00a0\u00bb. Les fondamentaux de la recette sont connus\u00a0: rythme, \u00e9motion, spectaculaire. Et \u00e7a marche, comme le sucre pour les enfants, et avec les m\u00eames probl\u00e8mes\u00a0: accoutumance et effets secondaires.<\/p>\n Le tweet simpliste, la pol\u00e9mique picrocholine, la d\u00e9rision, les larmes, la rage ou les cris, l\u2019image choc, la caricature, le scandale\u2026 sont faciles et droguent peu \u00e0 peu les journalistes eux-m\u00eames et le public accro et en m\u00eame temps un peu honteux de cette addiction. Il suffit de lire les cotes d\u2019impopularit\u00e9 des m\u00e9dias pour comprendre cette ambivalence.<\/p>\n Le r\u00e9el, au contraire, est souvent complexe, qu\u2019il s\u2019agisse de choix politiques, de strat\u00e9gies industrielles, de choix de soci\u00e9t\u00e9, de g\u00e9opolitique. Il demande un vrai travail pour l\u2019analyser et le comprendre, et un travail encore plus d\u00e9licat pour le synth\u00e9tiser sous une forme facilement compr\u00e9hensible, sans le d\u00e9naturer par des approximations, un travail que plus aucun media n\u2019a le temps ou l\u2019envie de faire. Alors l\u2019information disparait au profit de quelques banalit\u00e9s ou d\u2019opinions d\u00e9guis\u00e9es en faits, celle d\u2019un journaliste auto\u00e9rig\u00e9 en juge supr\u00eame[vi]<\/a>, celle d\u2019un \u00e9conomiste ou sociologue ou autre expert autoproclam\u00e9 dont on ne connait ni l\u2019expertise, ni les conflits \u00e9ventuels d\u2019int\u00e9r\u00eat, celle d\u2019un opposant exalt\u00e9, celle d\u2019un passant \u00ab\u00a0repr\u00e9sentatif\u00a0\u00bb interrog\u00e9 au d\u00e9bott\u00e9 dans la rue, peu importe \u00ab\u00a0si la photo est bonne \u00bb. Sans que rien ne vienne mettre l\u2019ensemble en perspective.<\/p>\n La hi\u00e9rarchisation et le recul n\u2019existent plus, un fait divers, une manifestation de quelques centaines de personnes, quelques pneus br\u00fbl\u00e9s peuvent constituer l\u2019essentiel d\u2019un \u00ab\u00a0journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9\u00a0\u00bb, pour ne pas parler des ineptes \u00ab\u00a0\u00e9ditions sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb.<\/p>\n La plupart des journalistes politiques ne s\u2019int\u00e9ressent plus au contenu des mesures ou des id\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es par les politiques, mais aux techniques de communication utilis\u00e9es pour les amener, techniques elles-m\u00eames rendues indispensables par la superficialit\u00e9 des commentateurs qui r\u00e9clament la petite phrase qui facilitera leur travail et dont ils d\u00e9nonceront ensuite le c\u00f4t\u00e9 caricatural. C\u2019est facile, sans int\u00e9r\u00eat, extr\u00eamement destructeur et aucun pouvoir ni aucun projet quelle que soit sa couleur n\u2019y r\u00e9siste plus.<\/p>\n Ajoutons que la segmentation de plus en plus forte d\u2019internet, donc des m\u00e9dias qui en sont l\u2019amplificateur et, finalement des politiques qui doivent s\u2019y soumettre renforcent les communautarismes en tout genre permettant \u00e0 chacun de n\u2019entendre et de parler qu\u2019aux siens.<\/p>\n Comment s\u2019\u00e9tonner qu\u2019un public soumis \u00e0 ce traitement ne glisse progressivement vers des id\u00e9es simplistes, un abstentionnisme permanent ou un radicalisme v\u00e9n\u00e9neux\u00a0?[vii]<\/a><\/p>\n Rarissimes sont les \u00e9missions qui se proposent d\u2019informer, d\u2019exposer une situation, de l\u2019analyser, de mettre en pr\u00e9sence de mani\u00e8re ordonn\u00e9e et non biais\u00e9e des opinions comp\u00e9tentes et contradictoires, bref de permettre \u00e0 l\u2019auditeur de construire sa propre opinion. Ou bien quand cela arrive, c\u2019est \u00e0 des horaires qui ne permettent pas \u00e0 la population active, a fortiori de province[viii]<\/a>, de les suivre.<\/p>\n Audiovisuel public<\/strong><\/p>\n Le cas de l\u2019audiovisuel public est particulier puisque pr\u00e8s de 90% de ses ressources sont publiques. Cela lui donne une certaine libert\u00e9 par rapport \u00e0 la publicit\u00e9 et accessoirement \u00e0 l\u2019audience. On pourrait imaginer que cela lui \u00e9vite les travers des m\u00e9dias priv\u00e9s mais aussi que cela lui donne quelques obligations, au moins sur le chapitre de l\u2019information.<\/p>\n La premi\u00e8re d\u2019entre elles serait de contribuer \u00e0 ce que chacun puisse comprendre le monde actuel, les probl\u00e9matiques, les enjeux, les choix possibles et leurs cons\u00e9quences. Autrement dit une modestie et un effort particulier d\u2019analyse et de p\u00e9dagogie qui concourent \u00e0 l\u2019instauration d\u2019une d\u00e9mocratie r\u00e9elle en limitant les asym\u00e9tries d\u2019information et en amenant chacun \u00e0 construire sa propre opinion \u00e9clair\u00e9e.<\/p>\n Il y faudrait bien s\u00fbr la distinction claire entre l\u2019information<\/strong>, factuelle, et les opinions,<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9es comme telles, dans leur diversit\u00e9, autant que possible au sein de vrais d\u00e9bats r\u00e9tablissant la sup\u00e9riorit\u00e9 du dialogue sur le pugilat, de l\u2019\u00e9change sur la radicalit\u00e9. Mais il y faudrait aussi des s\u00e9quences permettant \u00e0 chacun d\u2019acc\u00e9der aux connaissances de base indispensables \u00e0 la compr\u00e9hension de notre monde.<\/p>\n S\u2019il est normal que m\u00e9dias priv\u00e9s proclament sans d\u00e9bat leurs opinions, s\u2019il est tol\u00e9rable que des m\u00e9dias non subventionn\u00e9s\u00a0prennent quelques libert\u00e9s avec l\u2019information, \u00e7a ne l\u2019est \u00e9videmment pas d\u2019un service public.<\/p>\n Pour poursuivre la comparaison avec les politiques, on pourrait aussi imaginer et surtout appliquer quelques r\u00e8gles sp\u00e9cifiques de l\u2019audiovisuel public\u00a0: \u00a0une forme de la\u00efcit\u00e9 s\u00e9parant la libert\u00e9 d\u2019opinion personnelle de la neutralit\u00e9 d\u2019expression n\u00e9cessaire \u00e0 la mission d\u2019information et au respect de la diversit\u00e9 des auditeurs, une d\u00e9finition des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat entre cette neutralit\u00e9 et des prises de position publiques ou l\u2019exercice, personnel ou familial, de fonctions politiques, la rigueur et la transparence dans l\u2019emploi des deniers publics[ix]<\/a>.<\/p>\n Or la situation de l\u2019audiovisuel public est loin de cet id\u00e9al.<\/strong><\/p>\n Alors\u00a0?<\/strong><\/p>\n Les m\u00e9dias ne sont plus l\u2019indispensable contrepouvoir qu\u2019ils pr\u00e9tendent \u00eatre, \u00e9clairant la r\u00e9alit\u00e9 et les d\u00e9bats, d\u00e9non\u00e7ant les mystifications, les tromperies et les falsifications, ils sont devenus le vrai pouvoir, au profit d\u2019int\u00e9r\u00eats ou d\u2019id\u00e9ologies que rien ne contr\u00f4le plus, complaisants avec leurs amis, destructeurs avec les autres[xv]<\/a>. Ils ne servent plus la soci\u00e9t\u00e9 et la d\u00e9mocratie, ils la d\u00e9truisent, m\u00eame si, dans ce d\u00e9sastre, le courage et l\u2019opini\u00e2tret\u00e9 de quelques-uns m\u00e9ritent le respect.<\/p>\n Si nous voulons construire une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, dans laquelle l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral est privil\u00e9gi\u00e9 et le vivre ensemble devienne r\u00e9alit\u00e9, il est temps que les politiques, les citoyens et les journalistes eux-m\u00eames prennent en main la transformation de nos m\u00e9dias.<\/p>\n [i]<\/a> Cr\u00e9dits inscrits en loi de finances : 436,9 M\u20ac, d\u00e9ficit support\u00e9 par La Poste : 399 M\u20ac, aides indirectes : 200 M\u20ac, allocation forfaitaire des journalistes : 20 M\u20ac pour 2010 (source wikipedia). Il est \u00e0 noter que l\u2019opacit\u00e9 est de plus en plus forte ces derni\u00e8res ann\u00e9es et que seules les aides directes sont maintenant publi\u00e9es.<\/p>\n [ii]<\/a> Il est \u00e0 noter que cette r\u00e9duction de 7650 \u20ac r\u00e9duit d\u2019autant le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence permettant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 diff\u00e9rents dispositifs plafonn\u00e9s\u00a0: allocations familiales, prime \u00e0 l\u2019emploi\u2026..<\/p>\n [iii]<\/a> https:\/\/www.senat.fr\/rap\/r03-406\/r03-4064.html<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n [iv]<\/a> Les seules aides directes en 2015 (source https:\/\/www.data.gouv.fr\/fr\/datasets\/aides-a-la-presse-classement-des-titres-de-presse-aides\/<\/a> , leur r\u00e9partition compl\u00e8te n\u2019est plus publique depuis cette date et ces chiffres ne repr\u00e9sentent que 37% de l\u2019aide totale<\/em>) sont en \u20ac par exemplaire de 0.48 \u20ac pour Vie Nouvelle, 0.36 \u20ac pour l\u2019Humanit\u00e9, 0.24 \u20ac pour Causette, 0.23 \u20ac pour Lib\u00e9ration, 0.19 \u20ac pour Lib\u00e9ration Champagne, 0.17 \u20ac pour Alternatives Economiques, sans parler de l\u2019Echo de la Haute Vienne et de La Marseillaise. En montants, les plus importants sont Aujourd\u2019hui en France\u00a0: 7.8 M\u20ac, Lib\u00e9ration 6.5 M\u20ac, Le Figaro 6.5 M\u20ac, Le Monde 5.4 M\u20ac, La Croix 4.4 M\u20ac, Ouest France 4.1 M\u20ac, l\u2019Humanit\u00e9 3.6 M\u20ac\u2026.<\/p>\n [v]<\/a> Par exemple\u00a0: Le Monde, Courrier International, T\u00e9l\u00e9rama, Les Inrockuptibles, la Vie, le Huffington Post, le Nouvel Observateur pour Xavier Niel (Iliad, Free)<\/strong> et Mathieu Pigasse (Banque Lazard fusion acquisition et conseil aux gouvernements)<\/strong>, L\u2019Express, BFM, RMC, Lib\u00e9ration pour le groupe de Patrick Drahi (SFR)<\/strong>, TF1, LCI et M\u00e9tro pour Bouygues<\/strong>, Le groupe Figaro pour Dassault<\/strong>, Les Echos, Radio Classique, Aujourd\u2019hui en France pour Bernard Arnault (LVMH)<\/strong>, Le Point et Agefi pour Fran\u00e7ois Pinault (Kering), <\/strong>Paris Match, Europe 1, Elle, Journal du Dimanche, Gulli pour le groupe Lagard\u00e8re<\/strong>, RTL et M6 pour Bertelsman<\/strong>,\u00a0 Canal+, C-news, C-star et C8 pour Vivendi<\/strong>, sans compter l\u2019audiovisuel public.<\/p>\n [vi]<\/a> Le pouvoir des m\u00e9dias sur la politique et l\u2019opinion m\u00e9riterait \u00e0 lui seul une \u00e9tude, mais il est certain qu\u2019il est aujourd\u2019hui excessif compte tenu de la mani\u00e8re dont il est employ\u00e9 par certains journalistes qui ont perdu tout respect pour le reste du monde.<\/p>\n [vii]<\/a> On a pu voir comment les m\u00e9dias am\u00e9ricains, app\u00e2t\u00e9s par sa faconde, ont offert une tribune gratuite \u00e0 Donald Trump, comment les m\u00e9dias britanniques ont conduit au brexit\u00a0 ou comment les m\u00e9dias fran\u00e7ais surexposent les fureurs de M. M\u00e9lenchon.<\/p>\n [viii]<\/a> Peut-on rappeler aux parisiens d\u00e9cal\u00e9s des m\u00e9dias que la province travaille plus t\u00f4t que la capitale et qu\u2019\u00e0 horaire de lever impos\u00e9, par l\u2019\u00e9cole ou le travail, le seul moyen de respecter les dur\u00e9es de sommeil tant pr\u00f4n\u00e9es ces temps-ci est \u2026 de se coucher t\u00f4t.<\/p>\n [ix]<\/a> On pourrait imaginer par exemple que le budget des m\u00e9dias publics soit r\u00e9duit au prorata du nombre de jours o\u00f9 l\u2019antenne a fonctionn\u00e9, comme c\u2019est le cas dans le priv\u00e9 o\u00f9 les recettes ne rentrent pas lorsque l\u2019entreprise est arr\u00eat\u00e9e. Cela encouragerait sans doute une responsabilit\u00e9 des salari\u00e9s et des dirigeants de ces m\u00e9dias.<\/p>\n [x]<\/a> A titre d\u2019exemple, on pourra r\u00e9\u00e9couter avec profit le journal de 20h d\u2019Antenne 2 du 17 juillet cens\u00e9 relater l\u2019intervention du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique devant le S\u00e9nat et le comparer avec le contenu r\u00e9el du discours.<\/p>\n [xi]<\/a> On pourra par exemple r\u00e9\u00e9couter les journaux d\u2019Am\u00e9lie Perrier (par ailleurs brillante journaliste) sur France Culture avant le premier tour de la pr\u00e9sidentielle, le magazine Interception sur France Inter le jour m\u00eame des \u00e9lections le 7 mai 2017 ou \u00ab\u00a0les matins\u00a0\u00bb de septembre 2017 au moment de la question des ordonnances.<\/p>\n [xii]<\/a> Source https:\/\/www.collectivites-locales.gouv.fr\/files\/files\/statistiques\/brochures\/chapitre_1_-_les_chiffres_cles_des_collectivites_locales_0.pdf<\/a><\/p>\n [xiii]<\/a> On peut repenser \u00e0 la sid\u00e9rante intervention de Christine Angot lors de l\u2019Emission Politique de France 2 du 23 mars 2017 face \u00e0 Fran\u00e7ois Fillon, dans laquelle, d\u2019ailleurs, le CSA ne trouve aucune anomalie\u00a0!<\/p>\n [xiv]<\/a> On pourra par exemple examiner le rendu m\u00e9diatique des \u00e9ternelles pol\u00e9miques sur la s\u00e9lection \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de l\u2019universit\u00e9. \u00c0 force de n\u2019entendre que les opinions ass\u00e9n\u00e9es de quelques id\u00e9ologues ou leaders \u00e9tudiants refusant toute prise en compte des comp\u00e9tences (m\u00eame dans les sections sportives ou la solution de tirage au sort ou \u00e9quivalent minitel est en place depuis 1994\u00a0!), on est arriv\u00e9s au comble de l\u2019injustice\u00a0: le tirage au sort. On peut noter les efforts dans ce domaine de C dans l\u2019air ou du journal La Croix, qui restent des exceptions.<\/p>\n [xv]<\/a> Il suffit de voir la rage qu\u2019a provoqu\u00e9 dans le monde des m\u00e9dias, le rappel par notre nouveau Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique de la n\u00e9cessaire s\u00e9paration entre le pouvoir politique et les m\u00e9dias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Que n\u2019a-t-on dit sur nos vils hommes politiques\u00a0: de leurs conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e0 leurs privil\u00e8ges et leur co\u00fbt exorbitant, de leur d\u00e9connexion du peuple \u00e0 leur absence de r\u00e9sultats, de leur insouciance \u00e0 gaspiller les fonds publics \u00e0 leur suppos\u00e9e malhonn\u00eatet\u00e9 en passant par leur client\u00e9lisme ou leur n\u00e9potisme. Tout y est pass\u00e9 et les … Continuer la lecture de D\u00e9gagisme… apr\u00e8s les politiques, les m\u00e9dias ?<\/span> \n
\n