Un ministre a faut\u00e9. De mani\u00e8re inexcusable et choquante.<\/p>\n
Le d\u00e9sarroi du pouvoir semble total, la charge de l\u2019opposition habituelle \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre normale: on ne manque pas une telle occasion d\u2019oublier ses propres tourments.<\/p>\n
Mais l\u2019essentiel n\u2019est pas l\u00e0. Il est dans l\u2019incroyable et impitoyable d\u00e9chainement des m\u00e9dias qui oublient bien vite leur confortable silence des mois et des ann\u00e9es pass\u00e9es. Nous reviendrons plus tard, sur le fond du comportement des medias mais, comme lors de chaque scandale, constatons simplement ici les faits\u00a0: le r\u00f4le trop facile du justicier de la derni\u00e8re heure, le sentiment d\u2019invuln\u00e9rabilit\u00e9 de qui tire sur les ambulances, la satisfaction de faire trembler les puissants et l\u2019occasion de faire grimper audiences et tirages dans une conjoncture bien morose. Quelques-uns m\u00eame n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 en rajouter un peu sur la r\u00e9alit\u00e9 mais il est vrai que leurs difficult\u00e9s \u00e9conomiques valent bien quelques \u00e9carts.<\/p>\n
Malheureusement ce fonctionnement a quelques cons\u00e9quences s\u00e9rieuses en plus des dommages caus\u00e9s \u00e0 nos tympans et \u00e0 ce qu\u2019il nous reste de neurones.<\/p>\n
La principale, dans un monde de communication et de sondages, est qu\u2019aucun pouvoir ne peut r\u00e9sister \u00e0 cette meute hurlante et que tous ont \u00e9t\u00e9 ou sont contraints \u00e0 des actions \u00a0pr\u00e9cipit\u00e9es et irr\u00e9fl\u00e9chies pour tenter de la calmer. Ils augmentent ainsi irr\u00e9versiblement la m\u00e9fiance des peuples et pr\u00e9parent les critiques ult\u00e9rieures de l\u2019inefficacit\u00e9 de ces mesures pr\u00e9cipit\u00e9es.<\/p>\n
Rappelez-vous comment ces medias d\u00e9chiquetaient un ancien Pr\u00e9sident qu\u2019ils jugeaient trop r\u00e9actif et trop opportuniste et appelaient de leurs v\u0153ux un Pr\u00e9sident normal et r\u00e9fl\u00e9chi. Et comment ils ont imm\u00e9diatement d\u00e9chiquet\u00e9 ce dernier d\u00e8s qu\u2019ils ont per\u00e7u le risque que faisait peser cette lenteur sur leur chiffre d\u2019affaire et sur leur ennui.<\/p>\n
On voit ainsi un pouvoir qui n\u2019entend gu\u00e8re les citoyens tant le bruit des medias l\u2019obs\u00e8de, qui perd le sens de la r\u00e9alit\u00e9 et s\u2019\u00e9gare dans des mesures mal r\u00e9fl\u00e9chies parce que trop imm\u00e9diates.<\/p>\n
Et l\u2019on aboutit, comme toujours, \u00e0 un pouvoir d\u00e9boussol\u00e9 qui multiplie les annonces approximatives, dans un chahut qui confirme leur impr\u00e9paration.<\/p>\n
De toute \u00e9vidence, il faudrait un diagnostic clair et une s\u00e9rieuse r\u00e9flexion pr\u00e9alable avant toute annonce de mesure.<\/p>\n
Or le diagnostic du discr\u00e9dit des politiques n\u2019est pas clair. Quel est le probl\u00e8me\u00a0et pourquoi cette perte de confiance? Parce qu\u2019ils mentent\u00a0? Parce qu\u2019ils trichent\u00a0? Parce que leur fonction peut \u00eatre source d\u2019un enrichissement personnel anormal\u00a0? Parce qu\u2019ils ont perdu le contact de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0? Parce qu\u2019ils sont impuissants \u00e0 traiter nos probl\u00e8mes\u00a0?<\/p>\n
Sur le mensonge et la rouerie<\/b>, au risque de choquer, l\u2019histoire montre qu\u2019ils sont quasi indispensables \u00e0 toute politique et Spielberg, dans son dernier film, a magistralement rappel\u00e9 comment Lincoln avait utilis\u00e9 tous les mensonges, toutes les corruptions et toutes les roueries\u00a0pour\u00a0obtenir l\u2019abolition de l\u2019esclavage.<\/p>\n
Sur l\u2019enrichissement personnel<\/b>, il y a certes, mais il y a toujours eu, quelques brebis galeuses dans nos d\u00e9mocraties (sans parler des multiples despotes qui s\u00e9vissent de par le monde) mais cela entache-t-il la totalit\u00e9 de nos \u00e9diles\u00a0? On pourrait tout au plus reprocher \u00e0 cette classe politique d\u2019\u00eatre bien tol\u00e9rante vis-\u00e0-vis de ces \u00e9carts, dans son attitude, comme dans les textes promulgu\u00e9s. Mais est-ce tr\u00e8s diff\u00e9rent des corporatismes rencontr\u00e9s dans d\u2019autres professions o\u00f9 ordres et syndicats prennent quelquefois la d\u00e9fense de cas bien litigieux\u00a0?<\/p>\n
Sur la perte du sens de la r\u00e9alit\u00e9<\/b>\u00a0? Oui bien entendu, comme \u00e0 toute \u00e9poque. Mais plusieurs \u00e9l\u00e9ments ont aggrav\u00e9\u00a0le ph\u00e9nom\u00e8ne :<\/p>\n
-L\u2019incapacit\u00e9 des partis \u00e0 \u00e9couter la population et la tentation de la facilit\u00e9 pour le pouvoir qui pr\u00e9f\u00e8re discuter avec des groupes de pression plut\u00f4t qu\u2019avec des citoyens.
\n-L\u2019omnipotence de la presse, qui n\u2019a pas toujours le temps, ni l\u2019envie, de comprendre profond\u00e9ment la r\u00e9alit\u00e9, la masque totalement aux yeux des politiques et de leurs communicants et leur impose un rythme qui exclut \u00a0toute r\u00e9flexion s\u00e9rieuse (entendez autour de vous les avis de ceux qui lisent un article ou \u00e9coutent une \u00e9mission sur un sujet qu\u2019ils connaissent parfaitement).
\n-La pr\u00e9sence des m\u00e9dias dans la plupart des d\u00e9bats ou des lieux de r\u00e9flexion et d\u2019\u00e9changes, qui les transforme trop souvent en cirque m\u00e9diatique substituant la communication \u00e0 la r\u00e9flexion.
\n-La professionnalisation et l\u2019homog\u00e9n\u00e9isation excessives du m\u00e9tier politique qui\u00a0emp\u00eache souvent nos \u00e9diles de partager et de comprendre la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne<\/p>\n
Sur l\u2019impuissance \u00e0 traiter nos probl\u00e8mes\u00a0?<\/b> Elle est chaque jour \u00e9vidente et on pourra y trouver de multiples raisons sur lesquelles nous reviendrons dans un prochain article. Mais citons ici simplement la n\u00e9cessit\u00e9, pour \u00eatre \u00e9lu dans nos d\u00e9mocraties m\u00e9diatiques, d\u2019impossibles promesses que la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9mentira in\u00e9luctablement.<\/p>\n
Et alors\u00a0? Ce n\u2019est pas avec des mesurettes qu\u2019un pouvoir retrouvera la confiance et la capacit\u00e9 d\u2019agir. Il y faudra plus d\u2019effort et de temps, celui de retrouver et de comprendre la r\u00e9alit\u00e9, celui de proposer clairement un diagnostic raisonnablement partag\u00e9, celui de d\u00e9signer un cap clair, r\u00e9aliste, cr\u00e9dible, en un mot un futur qui justifie les efforts du pr\u00e9sent. Alors peut-\u00eatre la confiance reviendra.<\/p>\n
Pour \u00eatre plus concrets, prenons un exemple. Pense-t-on que la publication du patrimoine des \u00e9lus et hauts fonctionnaires r\u00e9soudra le probl\u00e8me\u00a0? Bien s\u00fbr que non\u00a0: elle n\u2019est pas incontournable et l\u2019imagination des tricheurs y trouvera des parades\u00a0(patrimoine du conjoint non mari\u00e9, donation aux enfants, hommes de paille\u2026.). Elle favorisera les jeux des medias, tant l\u2019\u00e9valuation d\u2019un patrimoine et plus encore le contr\u00f4le de son \u00e9volution peuvent \u00eatre sujettes \u00e0 discussion. Elle favorisera le populisme qui selon les \u00e9poques et les croyances disqualifiera les plus pauvres, les plus normaux, ou les plus riches. Elle r\u00e9duira ainsi encore l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de nos dirigeants.<\/p>\n
Par contre, renforcer l\u2019obligation de d\u00e9claration des patrimoines, \u00a0des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et durcir les sanctions attach\u00e9es aux fraudes de tous types serait un premier pas. Mettre en place une autorit\u00e9 charg\u00e9e de v\u00e9rifier s\u00e9rieusement les patrimoines initiaux et finaux, les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, \u00a0les enrichissements en cours de mandat, et de publier toutes les infractions serait un autre pas. Mais pense-t-on qu\u2019une autorit\u00e9 compos\u00e9e exclusivement de fonctionnaires et de politiques serait capable de restaurer la confiance\u00a0? Non, il faudrait \u00e9videmment y adjoindre un jury compos\u00e9 de citoyens sans conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat tir\u00e9s au sort, un jury qui aurait \u00e9videmment lui-m\u00eame des obligations sanctionnables de transparence et de confidentialit\u00e9 et qui ne serait en aucun cas renouvelable.<\/p>\n
Mais cela ne suffirait pas encore, car la parole et les actions des pouvoirs ne nous sont connus qu\u2019au travers des medias. Ces medias qui nous ont cach\u00e9 Mazarine, les maladies de tous nos Pr\u00e9sidents, qui avaient si peu fait leur travail qu\u2019ils ne nous ont parl\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s l\u2019explosion des scandales du Mediator, des subprimes, de la viande de cheval ou de la r\u00e9alit\u00e9 des paradis fiscaux pour ne prendre que quelques exemples. Ces medias donc qui ont, pour la plupart, \u00a0perdu notre confiance et qui contribuent ainsi au discr\u00e9dit de l\u2019action publique. Est-ce de l\u2019incomp\u00e9tence, des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats avec leurs actionnaires ou leurs annonceurs, des proximit\u00e9s un peu g\u00eanantes avec quelques amis\u00a0? Faute de savoir, \u00e9tendons donc la transparence \u00e0 ceux dont c\u2019est le c\u0153ur de m\u00e9tier\u00a0: les medias et leurs cadres. Pourquoi ne pas d\u00e9clarer les actionnaires de chaque media et les chiffres d\u2019affaire par annonceur, les multi-emplois, les revenus par source et les cadeaux des journalistes, producteurs et pr\u00e9sentateurs. \u00a0Ne serait-ce pas rendre un grand service \u00e0 la d\u00e9mocratie, aux politiques, aux medias eux-m\u00eames et \u00e0 la population que de tendre ainsi vers une certaine responsabilit\u00e9.<\/p>\n
Mais c\u2019est peut-\u00eatre un r\u00eave que d\u2019imaginer les medias demander pour eux-m\u00eames les mesures de transparence qu\u2019ils exigent des politiques, ou les politiques bravant, dans un souci salvateur, le pouvoir des m\u00e9dias.<\/p>\n
L\u2019impossible d\u2019aujourd\u2019hui est peut-\u00eatre le possible de demain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un ministre a faut\u00e9. De mani\u00e8re inexcusable et choquante. Le d\u00e9sarroi du pouvoir semble total, la charge de l\u2019opposition habituelle \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre normale: on ne manque pas une telle occasion d\u2019oublier ses propres tourments.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[44,41,50,49],"class_list":["post-223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-regard-citoyen","tag-confiance","tag-medias","tag-politique","tag-transparence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":294,"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeilpantois.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}